当前位置:首页 > 论文 > 2026 > 01

论文

锂离子电池工业化回收技术环境影响评价研究

收稿日期:2025-09-10 修回日期:2025-10-22 接受日期:2026-02-01

DOI:10.20078/j.eep.20251103

免费下载 免费下载 2026年01期

    摘要:随着锂离子电池在电动汽车和储能领域的广泛应用,退役电池规模化回收需求日益迫切。然而,目前关于不同回收路径的产生特征尚缺乏系统深入的分析,且回收过程中产生的废水、废气及固废对生态环境的潜在影响尚未被定量评估。聚焦于废旧钴酸锂电池和镍钴锰酸锂电... 展开+
    摘要:

    随着锂离子电池在电动汽车和储能领域的广泛应用,退役电池规模化回收需求日益迫切。然而,目前关于不同回收路径的产生特征尚缺乏系统深入的分析,且回收过程中产生的废水、废气及固废对生态环境的潜在影响尚未被定量评估。聚焦于废旧钴酸锂电池和镍钴锰酸锂电池的回收工艺,系统梳理了2种电池的回收流程及其废弃物产生路径,结合综合环境影响评价、生命周期评价及经济性分析,量化了各工艺的环境和经济效应。产废路径分析表明,2种电池回收过程中废水的重金属离子和化学需氧量是主要污染物,主要缘于二者均采用湿法处理工艺。综合环境影响评价结果显示,废旧钴酸锂电池的回收环境影响低于废旧镍钴锰酸锂电池;生命周期评价结果与环境影响评价一致,且指出海洋生态毒性是2种电池总体环境影响中最显著的因素,分别占钴酸锂电池和镍钴锰酸锂电池总环境影响的93.8%和86.3%。进一步生命周期评价显示,在钴酸锂和镍钴锰酸锂电池的回收过程中,过氧化氢和煤油分别对总环境影响贡献最大,比例分别为78.3%和59.9%,凸显关键物料对环境负担的重要作用;经济性分析表明,钴酸锂电池的环保投资占比相对较高,说明其末端治理压力较小;而镍钴锰酸锂电池的总运营成本较高,反映其金属成分复杂且分离难度较大。敏感性分析结果显示,过氧化氢和煤油对环境影响最为显著,敏感系数分别为3.91%和3.79%。综合各项评价可见,钴酸锂电池回收在环境友好性方面更具优势,而镍钴锰酸锂电池在回收资源价值上更具潜力。

    收起-

    作者:

    • 王增1
    • 夏然1
    • 王嘉庆1
    • 王慧佳1
    • 王兆龙2,3
    • 任芝军1
    • 高文芳1

    作者简介

    第一作者:王增(2005—),男,河北武邑县人,主要研究方向为锂离子电池回收过程环境影响评价。E-mail:3612924530@qq.com
    通讯作者:任芝军(1978—),山东茌平人,研究员,主要研究方向为物化法和生物法水污染控制技术与理论研究工作。E-mail:renzhijun2003@126.com
    高文芳(1990—),河北唐山人,副教授,主要研究方向为碳排放核算与评估、绿色制造评价。E-mail:wfgao@hebut.edu.cn

    单位

    • 1.河北工业大学 能源与环境工程学院,天津 300401
    • 2.中国科学院过程工程研究所 北京过程污染控制工程研究中心,北京 100190
    • 3.生态环境部固体废物与化学品管理技术中心,北京 100029

    关键字

    • 锂离子电池回收
    • 产废路径分析
    • 环境影响评价
    • 生命周期评价
    • 敏感性分析

    基金项目

    国家自然科学基金资助项目(52300232);天津市科技计划资助项目(23JCQNJC00970)

    引用格式

    王增, 夏然, 王嘉庆, 等.  锂离子电池工业化回收技术环境影响评价研究[J]. 能源环境保护, 2026, 40(1): 186−200.

    WANG Zeng, XIA Ran, WANG Jiaqing, et al.  Environmental Impact Assessment of Industrial Recycling Technologies for Lithium-Ion Batteries[J]. Energy Environmental Protection, 2026, 40(1): 186−200.

    地址:浙江省杭州市萧山区拱秀路288号煤科大厦
    邮编:311201
    编辑部电话:0571-82989702;19558121964
    编辑部邮箱:office@eep1987.com
    网站版权©《能源环境保护》编辑部  浙ICP备06000902号-4